En una caldeada jornada, los bloques opositores del Concejo Deliberante rechazaron la suba del 85% proyectada con pago en octubre presentada por el oficialismo y, tras un cuarto intermedio, se aprobó sobre tablas el 33% en tres tramos negociado entre el Movimiento Vecinal y Juntos.
De esta forma la forma de pago será consecutiva en octubre, noviembre y diciembre de 10% cada uno acumulativo, por lo que el bloque Unión por la Patria manifestó su desacuerdo al indicar que se trata de «desfinanciar, dejar sin recursos y poner palos en la rueda» al Ejecutivo.
El unibloque de La Libertad Avanza, en tanto, acompañó en primer momento el tratamiento pero finalmente no se sumó al voto por el porcentaje.
El oficialismo y la oposición se prodigaron críticas tras la nueva propuesta
La discusión previa
Como fundamento del proyecto oficial, el peronista Alejandro Barragán planteó el tono del discurso en relación a la «herencia recibida» por parte del vecinalismo en materia económica-financiera y la disparada inflacionaria nacional como explicación de la suba solicitada.
«Esperamos que la propuesta no sea desfinanciar al Ejecutivo, estamos ansiosos por conocerla porque hasta ahora no sabemos de qué se trata», calificó tras enumerar las acciones de gestión desarrolladas durante el período.
En tanto, el vecinalista Marcelo León refutó los dichos del anterior, denunció «falta de información» remarcó que gestionar «es lo que tiene que hacer el Ejecutivo» y definió al tratamiento como «una desafortunada jugada politica».
«El aumento propuesto es inviable para el vecino porque el Presupuesto venidero tendrá aumentos desde enero mismo. Este Concejo nunca nos votó el aumento de tasas solicitado, nunca se avaló y eso generó mayor dependencia del gobierno provincial: ahora quieren compensarlo con este 85% despachado por minoría, en un claro gesto de que no les importa lo que podamos aportar u opinar. Es caprichoso despacharlo con tanta rapidez», disparó.
En consonancia, el macrista Agustín Rossi sumó críticas al especificar que la suba apuntada haría triplicar el incremento acumulado desde diciembre.
«Este aumento es el 85% acumulado al 105% que se acumula en el año: eso hace ue el aumento sea el 280%, tres veces. Por cada $100 que se pagaba en diiciembre, ahora se pagarían $300. Es excesivo y completamente desproporcionado», subrayó.
A su turno, el libetario Gustavo Moller apuntó contra el «gasto populista» y remarcó que no votará en favor de ninguna de las propuestas.
«No acompañaremos ningún aumento de tasas porque acompañaremos a los vecinos que están haciendo un esfuerzo muy grande para recuperarse de los degenerados fiscales. Proponemos aumento cero, no vamos a acompañar el sabotaje al cambio que votó la sociedad argentina; no vamos a saquear a la población ante un año electoral, la solución es trabajar, producir y ahorrar», indicó.
«No hay predisposición a ninguna contrapopuesta y diálogo», se sumó el peronista Facundo Elgart e insistió con que «no hubo ninguna, siempre estuvimos abiertos a negociar y conversar pero nunca hubo un número para acercar».
Otros temas en discusión
Asimismo, se viabilizaron los llamados a licitación para la Unidad Fiscal 4 de Reta (exRako’s) y para la explotación de la cantera de arena de Claromecó y la puesta en vigencia en el distrito del reglamento oficial de la Federación Argentina de Box.
Por otra parte, aprobaron la reducción de velocidad máxima en calles pavimentadas y de tierra y la creación del Programa de Apoyo Escolar en el -ambito de la Dirección de Políticas de la Juventud.
Previo al inicio de la sesión, la vecina Cintia Martínez utilizó la Banca Ciudadana para exponer preocupaciones de los vecinos de las avenidas Ameghino y Caseros por el funcionamiento de un boliche bailable ubicado en la zona.
