El Concejo Deliberante viabilizó la eximición del pago del derecho de construcción a beneficiarios del PROCREAR mientras que el proyecto de una hormigonera municipal de Juntos fue pasado a tratamiento en comisión por la falta de acuerdo alcanzado entre los tres bloques.
En cuanto al primer proyecto, la medida habitacional presentada por el Frente de Todos afectara a quienes acrediten que es única vivienda y fue aprobada por el programa nacional de construcción, como complemento financiero para los beneficiarios.
En la sesión, la cual tuvo las bajas de las ediles peronistas Graciela Callegari y Paola Salerno y la vecinalista Victoria Larriestra, el cuerpo aprobó la renovación del contrato del edificio del Tribunal Oral Criminal en 25 de Mayo 162 y el comodato por la sede del Banco Provincia en Claromecó.
Por otra parte, la cesión del complejo del exJardín 908 para su uso como centro cultural fue también devuelta a comisión para su respectivo tratamiento.
Críticas a los UVA y observación de recortes
Por su parte, el peronista Juan Gutiérrez valoró el proyecto de construcción y tras fustigar los créditos UVA otorgados por la administración de Cambiemos.
«Este beneficio de no pagar derechos de construcción se extiende desde el PROCREAR 1 hasta quienes lo hacen con financiamiento propio, sobre todo para las que no excedan los 70 metros cuadrados y cuya vivienda sea de tipo familiar. Arrastramos un problema muy grave de déficit habitacional, no solo de familias carenciadas sino también de las capas medias», explicó.
A su turno, el vecinalista Werner Nickel planteó que «el objeto es netamente social para facilitar el acceso a la vivienda, fue consensuado con el Ejecutivo que ha visto bien este gesto pero tenemos que tener en cuenta que al mes 4 de este año hacemos un recorte presupuestario. Queremos que se tenga en cuenta cuando nos sentemos a ver cómo la pauta inflacionaria iba a medir el comportamiento del Presupuesto».
Hormigonera, a comisión
Con respecto al pedido de creación de una planta hormigonera municipal para abaratar la provisión del insumo, y previo a su pase a comisión, se indicó desde el bloque autor que el ahorro implícito podría destinarse a programas de mejora.
«Se apunta a economizar recursos, con personal existente y con uso municipal y no comercial. Lo ahorrado se destinaría a vivienda, salud y educación», calificó el concejal radical e impulsor del proyecto, Carlos Ávila.
Por su parte, Nickel defendió la iniciativa presentada por el intendente Carlos Sánchez y descartó la implementación por «irrazonable».
«Si no se hizo antes es porque hubo fondos que no llegaron desde el gobierno de Cambiemos. Lo rechazamos porque el proyecto ya se está desarrollando», explicitó.
Al cierre, el peronista Gutiérrez y su compañero de bloque Julio Federico puntualizaron que «estamos abocados a articular fondos para poner el proyecto en marcha. Nos interesa que la hormigonera, venga de donde venga, nos parece excelente. Empezará a dar soluciones habitacionales y habrá beneficios. Lamentamos la tardanza».
