El Concejo Deliberante viabilizó la extensión del comodato del predio en donde funciona el Consorcio Pavimentador mientras que el vecinalismo se abstuvo de votar la creación de un proyecto de desarrollo hortícola en el distrito presentado por Juntos por el Cambio.
En una jornada en la que el claromequense Alejandro Trybuchowicz retomó su labor legislativa luego de una sucesión de idas y vueltas reglamentarias por el extendido uso de licencias por parte de la bancada cambiemita, el cuerpo deliberativo mantuvo breves escarceos preelectorales.
Asimismo se registraron coincidencias por la creación de un Observatorio nutricioanl, un pedido de informes para conocer si se efectuaron mejoras en el servicio del agua y los avances en el desagüe pluvial en Claromecó.
Manos arriba por el Consorcio Pavimentador
La peronista Mercedes Moreno defendió la trayectoria de la entidad y calificó de «prioritaria» la aprobación del convenio que contó con el apoyo mayoritario del macrismo tras denostar la no participación en licitaciones públicas.
«Estamos hablando de una cooperativa de obras públicas con historia reconocida; una empresa que en casi 23 años tiene realizado 3oo mil metros cuadrados de pavimento, 21 mil metros lineales de cloacas y 19 mil metros lineales de cordón cuneta. La falta de presentación en las licitaciones pone en serio riesgo el futuro del Consorcio y la crisis económica que ha hecho disminuir la construcción de obras hace que, de no poder presentarse, dejaría de existir», observó.
«Sin tener mayor argumentación ni fundamentación de la salida del Municipio, todo lo referido a los antecedentes hacen a la continuidad y al hecho de que entendemos que sería importante que se renueve el comodato para que el Consorcio pueda continuar», sumó el titular de la bancada cambiemita Horacio Espeluse.
Pocas manos por el programa hortícola
En cuanto al programa de desarrollo de la producción hortícola, que implicaba transferencia tecnológica y fondos nucleados en una mesa multisectorial, la iniciativa fue rechazada debido a la abstención vecinalista.
«Su finalidad es promover el desarrollo social,económico y sostenible para garantizar la mejor calidad e inocuidad de los productos que se cultivan en el partido. Es importante que los productores tengan un marco en donde apoyarse», argumentó la impulsora Daiana De Grazia, quien posteriormente se vio contrariada por la negativa oficial.
En tanto, nuevamente Moreno abogó por las buenas prácticas para toda la cadena agrícola y denostó la presencia de glifosato en suelos y agua.
«La discusión hay que darla, no hay que hacer caso omiso y debemos hacer un planteo integral debido a que lo sectorizado no sirve», esgrimió mientras que el vecinalista Guillermo Salim zanjó que no se recogieron respuestas a las entidades consultadas.
«No hay objeciones desde el Municipio pero la verdad es que se involucran a otras instituciones que no sabemos si realmente colaborarán y si tienen la potestad de participar con las atribuciones y obligaciones que se le asignan. Es una ordenanza de difícil cumplimiento», observó.
