En una acalorada sesión, el Concejo Deliberante aprobó la creación de un Banco de Materiales, mientras que la solicitud para conocer las transferencias por el Fondo de Fortalecimiento Educativo generó cruces de declaraciones.
La misma fue desaprobada por mayoría, al igual que el pedido de informes al Departamento Ejecutivo y en una jornada que se asemejó a la del 19 de setiembre pasado.
Satisfacción por el Banco de Materiales
Al inicio de la jornada, todas las bancadas ponderaron la aprobación de la iniciativa que contempla un préstamo a los sectores de bajos recursos para realizar mejoras en sus viviendas por un máximo de $ 13.000.
Fondo Educativo e información pública: acusaron «cuestiones políticas»
Poco iba a durar la armonía: al momento de tratar el reclamo de informes sobre las transferencias del Fondo de Fortalecimiento Educativo, el renovador Martín Garate reclamó que «es insólito que no se sepa y no sabemos cuál es el fundamento».
Acto seguido, el vecinalista Werner Nickel adelantó que no acompañarían la moción porque «se plantea en un plano político» y desató el contraataque del massista.
Luego de dudar sobre su «capacidad moral», Garate arremetió con que «arteramente, quiere llevarlo a una discusión politica» para luego atizarlo con que «no creo que esté convencido, o en todo caso, está convencido de que la única verdad es su verdad».
El renovador insistió al resaltar que «el criterio de aplicación no es transparente» y tras recordar la presentación de datos por parte del Ejecutivo, arremetió contra el secretario de Gobierno, Hugo Fernández, y espetó que «o no entendió, o lo que dice no es cierto o los establecimientos educativos mienten, porque dicen que no recibieron fondos».
Posteriormente, tomó la palabra el cristinista Mario Pola, quien secundó el pedido y se interrogó: «¿por qué no se informa de las prioridades?».
Casi al cierre, la también cristinista Graciela Callegari manifestó que «el vecinalismo no puede enojarse por esto y tiene que explicárselo a los ciudadanos».
