La suba del impuesto inmobiliario rural y su consecuente marcha atrás en la segunda cuota genera resqueremores en el agro y las criticas del sector incluyen al Gobierno nacional, por lo que entienden, una «peor rentabilidad» de los cultivos en relación a la anterior administración del Frente de Todos.
La semana pasada, el Gobierno bonaerense decidió mantener el mismo valor que la cuota precedente; de esta manera, no se aplica en esta segunda cuota la actualización que habilita la ley impositiva.
En diálogo con Radio 3, el titular de la Sociedad Rural Eugenio Simonetti se mostró contrariado por la dinámica de actualizaciones e incluyó en
«Se han subido los inmobiliarios rurales un montón en casi el 200% pero cuando se liquida, están entre el 270% y el 400%. Se reclamó, hubo gente que las pudo pagar y otra que no. Antes teníamos un 15% por pronto pago más otro 5% en tarjeta de crédito. Lamentablemente ese 20% de bonificación se eliminó», remarcó.
Posteriormente, apuntó las críticas al Gobierno nacional en torno a la baja de la rentabilidad por la no eliminación de las retenciones.
«El Presidente no sólo dijo que iba a bajarlas sino que dijeron que las iban a aumentar.Tenemos que reconocer que el margen de rentabilidad con este Gobierno es peor que con el anterior: hasta hace muy poco los márgenes brutos, que es gastos contra cosecha, estábamos peor que con (el expresidente Alberto) Fernández. Es un contrasentido no tener una política exportadora, teniendo la posibilidad de vender alimentos para 400 millones de personas y tengamos ciudadanos con hambre», citó.
