En cambio, fueron aprobadas por unanimidad las rendiciones del Ente Vial Rural y del Honorable Concejo Deliberante. Desde el oficialismo defendieron la gestión y atribuyeron dificultades al contexto nacional.
El Honorable Concejo Deliberante llevó adelante una sesión extraordinaria para tratar la rendición de cuentas del ejercicio municipal, donde por mayoría fueron rechazadas las correspondientes a la Administración Central, el Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos y el Centro Municipal de Salud.
Por otra parte, las rendiciones del Ente Descentralizado Dirección Vial Rural y del propio Honorable Concejo Deliberante fueron aprobadas por unanimidad.
Durante el debate, los bloques opositores coincidieron en cuestionar la falta de respuestas a pedidos de informes, la ausencia de planificación y el incremento de deudas respecto al período anterior, además de señalar supuestas inconsistencias en el manejo de recursos públicos.
Desde el bloque Nuevos Aires, el concejal Carlos Ávila explicó que decidieron rechazar la rendición, excepto la del Ente Vial, al destacar que mantiene superávit y una cobrabilidad superior al 90 por ciento. Además, remarcó una presunta “falta de respuestas claras” y cuestionó la administración de recursos, al tiempo que expresó preocupación por el déficit financiero del Hospital, Claromecó y la Administración Central.
En la misma línea, Cecilia Del Águila, de la Coalición Cívica, sostuvo que el análisis no debía limitarse a balances y números, sino también a cómo se ejecutó el presupuesto y se administraron los fondos públicos. La edil aseguró que sólo acompañó la rendición del Ente Vial y cuestionó la falta de respuestas institucionales, además de advertir sobre una “excesiva concentración en la figura del intendente”. También criticó la gestión del área de Salud, mencionando deudas con proveedores y falta de previsión.
Por el Movimiento Vecinal, Patricio Roché fue crítico con la administración municipal y afirmó que “rendir cuentas no es solo mostrar, es demostrar”. Consideró que existe una gestión basada en la improvisación, con déficit, deudas y falta de mantenimiento, especialmente en el Hospital, donde cuestionó la inversión y el control de recursos.
A su turno, Eduardo Giordano, de La Libertad Avanza, afirmó que la austeridad “no forma parte de este gobierno municipal” y aseguró que la Administración Central incrementó significativamente su deuda flotante respecto al año anterior. También cuestionó gastos del Ejecutivo y el funcionamiento del Ente de Salud, al señalar una elevada carga salarial y deudas con proveedores.
En defensa de la gestión, el concejal oficialista Alejandro Barragán, de Fuerza Patria, sostuvo que desde el oficialismo intentaron despejar dudas de la oposición durante el tratamiento del expediente, pero aseguró que el rechazo “ya estaba definido”.
Barragán vinculó las dificultades económicas municipales al contexto nacional y provincial, y defendió la administración del intendente Pablo Garate, señalando que el municipio debió afrontar con recursos propios programas y servicios afectados por recortes nacionales, entre ellos la provisión de medicamentos y la asistencia social. Además, afirmó que el Ejecutivo continuará “trabajando, gestionando y acompañando a los vecinos”.
La sesión dejó en evidencia las diferencias políticas sobre el manejo de los recursos municipales y la situación financiera de áreas clave del distrito, en un debate marcado por fuertes cuestionamientos cruzados entre oficialismo y oposición.
